NDCA » 常问问题

问题: 社交闲聊和外出似乎是浪费时间。为什么还要费心呢?

答案: 尽管一些精神健康且高效的人可能会认为这些是浪费时间,但社交聊天群和外出活动为面临社交拒绝和虐待尝试社交的自闭人士提供了非常低成本的心理健康支持。与心理健康专业人士的短暂偶尔访问之间,挣扎于心理疾病的自闭人士也需要一些补充支持。希望理解和支持自闭人士的照护者、社会工作者和研究人员也可以通过这样的社区直接观察和与自闭人士互动。

 

问题: 已经有许多组织支持高支持需求的自闭人士。为什么提出的坎希尔式社区解决方案是策略性的?

答案: 现有的支持往往依赖于雇佣高薪专业人员为少数自闭人士服务。自闭人士参与的要么是非生产性活动,要么是非常容易受到自动化影响的工厂工作。我们需要一个更可持续的替代方案,它可以自给自足,因此不需要向照护者收取高额费用或者依赖纳税人的大量补贴。

 

问题: 家庭教育似乎违背了包容性。为什么不让不同背景的每个孩子聚在一起,以便他们更好地理解彼此?

答案: 重要的是要理解,自闭不仅仅是一种文化,也是一种残疾。将不同文化和种族的人聚在一起以理解彼此的最佳方式是让他们社交和混合。但是,支持那些在社交、沟通和理解世界方面有挑战的自闭人士的最佳方式是为他们提供逐渐和有度的曝光,让他们慢慢适应主流社会。

家庭教育允许照护者控制这种融合的节奏和方式,而不是被迫遵守学校强加的要求。这也减轻了教师和联合教育工作者的负担,使他们能够专注于支持那些准备好融入主流学校的孩子。

 

问题: 我对华德福教育者的一些信仰感到不舒服。我们在进行家庭教育时也必须遵循这些信仰吗?

答案: 我们的目标不是提供华德福教育,而是让照护者了解华德福方法,以便他们能够获得如何更好地支持他们的孩子而不必诉诸被自闭倡导者经常批评的机械式行为方法的另一种观点。照护者是否愿意订阅任何信仰、技术或系统取决于他们自己。

 

问题: 你们提供治愈自闭、治疗或治疗方法吗?

答案: 不,我们不提供。我们采取中立立场,让照护者决定对他们的自闭孩子最好的是什么,或者让成年自闭人士决定对他们自己最好的是什么。华德福方法不声称是自闭的治愈、治疗或治疗方法;它只是教育的一种不同方法。

 

问题: 为什么这个社区是由社区领导,而不是由照护者、自闭人士或专业人员领导?

答案: 整体大于部分之和。这个非营利组织是我们如何作为平等者一起为社区服务的愿景的一部分,尽管我们有所不同。我们都共享一个共同目标,即确保自闭人士在他们的照护者去世后仍能继续繁荣和得到支持。

 

问题: 为什么在非营利组织的名称中使用“神经多样性”而不是“自闭”这个词?

答案: 虽然我们的重点是支持自闭人士,但我们意识到他们通常有许多复杂的共病支持需求,可能更好地被描述为“神经多样性”(例如双相情感障碍、注意力缺陷多动障碍、感官敏感性)。

鉴于自闭人士仍然受到保险公司、雇主甚至媒体成员的公开歧视,许多人不愿意标签自己为自闭,但愿意标签为神经多样性。我们希望鼓励这些人加入我们的社区,贡献他们的生活经验。我们还相信,支持和包容应该基于需要而不是正式诊断提供

 

问题: 为什么你们的管理职位中公开自闭的人这么少?我们应该支持”没包括我们就不能代表我们“(nothing about us without us)。

答案: 能领导的自闭人士不愿意透露他们的身份。公开的自闭人士缺乏执行功能技能、心理健康和情感成熟度来担任领导职位。在自闭人士和非自闭人士中,需要做大量工作来解决对自闭的污名和歧视,以及提高自闭倡导者的素质和能力。

然而,尽管新加坡自闭人士今天还没有准备好,我们的工作将希望在未来三十年培养出一代新的自闭领导者,以便到2050年,一半的领导职位可以由自闭人士担任。

大多数管理职位由自闭人士的照护者担任,他们对自闭人士的长期福祉有既得利益。这些照护者中的一些也可能是自闭人士,但不愿意为自己寻求官方诊断。这种隐性代表或许可以被认为是目前的一种实用妥协。

 

问题: 非营利组织对包容和自闭倡导的立场是什么?

答案: 平等,而不是包容,是我们的目标。一旦达到平等,包容自然会得到照顾。我们不会为了看起来包容而弯曲我们的政策。倡导是必要的,但它不会是重点;采取行动实施策略性解决方案才是我们的重点。

 

问题: 为什么依赖会员费?为什么不从政府机构或慷慨的个人那里获得补助金?

答案: 许多组织一旦资金用尽就关闭了。我们在这里是为了长期留存,因为我们的工作将需要几十年,因此我们需要一个可靠的收入来源(通过会员费),以确保即使我们失去所有其他资金来源,我们仍然能够生存下去。

 

问题: 你们的志愿者酬金看起来很慷慨。为什么支付这么多?

答案: 我们知道许多家庭主妇兼职工作的照护者。如果我们支付足够的费用来代替他们的兼职工作,他们将能够全心全意地为社区服务,为他们的自闭亲人提供更光明的未来。此外,与在营利公司从事同等工作相比,酬金相对较小,因此不能被描述为慷慨。

 

问题: 高级活动、同伴保险、照护者教师培训和其他付费服务将如何归入这个非营利组织?

答案: 我们知道非营利组织由于实施《自闭行动大纲》所涉及的工作规模巨大,将面临许多法律和财务脆弱性。为了更好地保护我们的工作以及提高透明度,付费服务将根据其性质和情况在最适合的不同法律实体下设立。

 

问题: 为什么不把这个倡议设立为一家企业?为什么不在创造变革的同时赚取利润?

答案: 这个项目旨在服务社区,而不是个人利益。企业将在盈利性和社区服务之间产生利益冲突。为了避免任何不名誉和关切,最好使用一个透明的结构,具有法律保护,以确保资金不会被用于个人非法获利。

 

问题: 为什么成立一个协会(社团)?为什么不使用有限担保的非营利公司?

答案: 协会旨在最大限度地提高其运营和资金的透明度和问责性。其开放和民主的治理体系最适合社区主导的倡议。作为一个与任何人类个体无关的独立法律实体,即使其所有创始成员都已去世,它也可以继续存在。获得公共性格机构(IPC)免税地位的能力将给予巨大的信誉提升和资金支持。

 

问题: 《自闭行动大纲》的一些计划看起来非常雄心勃勃。你们确定可以实施吗?

答案: 与许多为了利用短期资金机会和流行趋势而创建的倡议不同,我们采取了一个跨越几十年的非常长远的视角。《自闭行动大纲》能够多快实施将严重依赖于所接受的支持量。如果富有和有影响力的利益相关者被说服了策略性变革的价值,这可以在十年内发生。如果不是,可能需要半辈子来实施,但我们最终会到达那里。